《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人有责任为自己的主张提供证据”，确定了民事诉讼中“谁主张谁提供证据”的基本原则。诉讼程序。

但是，《民事诉讼法》第64条第二款规定：“如果当事人及其诉讼代理人由于客观原因而无法自行收集证据，或者人民法院认为进行审判的必要证据，在这种情况下广州侦探公司推荐，人民法院应调查收取”，本条款的规定是对“谁提出索赔，谁提供证据”原则的重要补充。

与此同时，最高法院关于适用《民事诉讼法》的解释的第94条规定：“当事方及其代理人由于客观原因不能自行收集的证据包括：

（一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代表无权进行咨询和索取；

（[二)涉及国家秘密，商业秘密或个人隐私；

（三)如果当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集证据，则可以在举证期限届满之前向人民法院提出书面申请调查。

意味着在这种情况下离婚取证公司 沉重！ 《最高法》的最新判决：法院应调查而不是调查收集证据，这是程序上的违反！，法院应根据当事方的申请调整取证证据。在上述情况下，如果法院拒绝调解当事人的证据并直接作出判决，则明显违反了以事实为依据证据调查最新途径，以法律为准则的审判目的。它实质上违反了法律程序，导致了最初的判决。被依法撤销或修改。

本文今天向大家推荐的是最高人民法院发布的最新民事判决书（案件编号：（2018）最高法民字第28号）），最高法院的核心判决认为：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“如果当事人及其诉讼代表由于客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为有必要的证据，二审法院拒绝批准调查 取证申请，不仅实质上违反了法律程序，而且导致在确定案件中的错误。该案的基本事实，因此，原审法院没有致电远华投资公司银行账户来核实该案借贷关系的发生，消除等法律事实，审判程序显然不当。

在这种情况下，最高人民法院说明了二审法院的审判程序是否违法：

将证据线索提交给法院，以书面形式解释为何无法自己收集原始证据的原因，并要求法院取回证据。证据是否真实，已成为人民法院需要收集并作为本案基本事实的证据。因此，二审法院拒绝批准调查 取证申请，这不仅违反了实质上的法律程序，而且导致对案件基本事实的错误认定。因此，在本案中，原审法院没有致电远华投资公司银行账户来核实本案中发生借贷关系的发生和消除等法律事实，审判程序显然不当。

（吴曲彬，龙安（上海）律师事务所合伙人，律师）

私家调查【电话/微信同号188-2022-5007】严格保密,经验丰富,信誉服务,开办数年受得了顾客们广泛好评,欢迎来电咨询!