法院调查是指在法庭上审查案件事实和证据的活动。法院调查是案件进入实际审判的阶段，它是法院审判的核心环节。目的是通过讯问被告，复核证据材料，查明案件的真实性，为判决提供事实依据，以便正确，合法地处理案件。

根据《民事诉讼法》和最高法院的“民事诉讼证据规定”，法院调查主要包括两个内容：一是当事方的陈述；二是当事人的陈述。另一个是证据的展示和盘问。

1、当事方声明

首先，原告将口头陈述其主张及其依据的事实和理由，然后，被告将陈述案件的事实及其不同意见。被告提出反诉的，应当说明反诉及其依据和事实。如果诉讼中存在第三者，则具有独立主张权的第三方应首先陈述该主张及其依据和事实，然后再由具有独立主张权的第三人接受或拒绝原告的陈述。和被告。回复意见。如果一方当事人有诉讼代理人，则诉讼代理人可以发表声明或答复离婚证据调查法律依据，也可以在当事人作出陈述或答复后由诉讼代理人补充。法官有权查询案件的事实，总结案件纠纷的重点或法院的要点调查，并征求当事方的意见。

2、显示证据和盘问

当事方的陈述结束后，有关案件的相关证据必须在法院展示，并且当事方必须进行盘问。但是，当事双方认可并在证据交换过程中记录在案卷中的证据可以用作确定案件事实的基础，经过法官在法庭审判中解释后，无需交叉处理。在法庭上审查。盘问是我国民事诉讼举证制度的重要组成部分，也是民事诉讼审判阶段的重要组成部分。它是指由法官组织的双方在法庭诉讼程序中的活动，用以质疑，解释和反对证据的真实性，相关性和合法性以及证据的效力。 《民事诉讼法》第66条规定：“证据应出庭，当事方应相互盘问。”最高法院《民事诉讼证据规定》第四十七条规定：“证据应当出庭，当事人应当对证据进行盘问。未经交叉盘问的证据不能用作确定案件事实的依据。”如果在本案中有两个以上独立的诉讼请求，则当事方可以逐一提出证据以进行盘问。涉及最高机密的《证据证据规定》第51条规定，涉及国家秘密，商业秘密公司商务调查 法院包括什么调查？，个人隐私或其他法律应予以保密的证据，不得在法庭开庭时进行公开盘问。 《民事诉讼》中，当事方的盘问顺序是：原告出示证据，被告，第三人和原告进行盘问；被告出示证据，对原告，第三人和被告进行盘问-检查；第三方出示了证据，原告，被告和第三方进行了盘问。

法院调查与庭外调查之间的区别

1、主题不同。法院调查以外的主体是法院。具体是指当事人由于客观原因不能自行取证的证据，或者是人民法院认为有必要进行审理的证据。人民法院有义务依法进行赔偿。法院的主体是人民法院，诉讼当事人和代理人。它指的是在人民法院主持下，当事方和代理人进行诉讼广州正规调查公司，通过证据，盘问，反证，重新证明的证词，重新反证的法院，...询问证人，鉴定人，查询和人民法院认证调查的过程。

2、不同。一般而言，除《民事诉讼法》第120条的规定外，法院调查是公开进行的，审判活动在诉讼参加者和群众的监督下进行，并且透明度很高。外部调查由两个或两个以上的人在人民法院共同执行。在大多数情况下，这与各方背道而驰，透明度很低。

3、的范围不同。 “谁主张谁提供证据”是民事诉讼的重要原则。当事人提供的证据范围包括所有可以证明其主张的证据和所有驳斥另一方主张的证据，这显然是“功利主义的”。即，仅引用有益于证据的证据，不引用无利可图的证据。庭外调查的范围限于《最高法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第73条规定的四种情况。可以看出，庭外审理的范围应比法院审理的范围小得多。此外，庭外调查的目的是进一步消除疑虑并找出案件的事实，而不是为一方服务。

4、产生了不同的阶段。 Court 调查特别指的是审判阶段。除此之外，不能说是法院调查。庭外调查只能在审判之前或之后生产，而不能在审判期间生产。当然，在庭外调查，收集到的证据最终将不得不经过审判才能得到证实。

5、不同的主要和次要的。法院调查是审判的核心，也是民事诉讼的必要阶段。未经法院确认的证据调查所不能作为判决的依据。庭外调查是法院调查的必要补充，处在从属地位。人民法院应根据案件需要决定是否出庭调查。也就是说，此案仅在需要时才在法庭外进行调查，而在不需要时调查则不会在法院外进行。庭外审理调查并非民事诉讼的必要阶段。

本文仅用于交流和学习。如果您的权利受到侵犯，请告知我们，我们将立即将其删除。如果其他人侵犯您的合法权益或与您生活中的其他人发生纠纷，您不妨来[Good Lawyers Network]寻求律师帮助您收集证据或帮助您解决纠纷。