On the occasion of the 25th World Intellectual Property Day, the reporter learned from the Guangdong Provincial People's Procuratorate that the Guangdong Provincial Procuratorate carried out the selection of typical cases of strengthening judicial protection of intellectual property rights in 2024, and released 10 typical cases, covering multiple fields such as commercial secrets, patents, copyrights, trademark rights, geographical indications, etc., of which two cases in广州被选中。

chen Mouwen，Lei Mouhui和其他三个商业秘密侵犯

【基本案例】

被告Chen Mouwen，Lei Mouhui及其对“广东Mouqian”和“ Xinyu Mouqian”的控制权最初是权利持有人“ AI Mouyi”公司的经销商。 “ Ai Mouyi”通过代理商销售产品。分析由自开发算法获得的客户和交易信息，然后存储在“ Yi Moujia”系统中。制定了技术和机构措施来保护它，不允许出口。 After discussion, the defendants Chen Mouwen and Lei Mouhui successively provided the defendant Li Mouming with the account that only had access permissions in the "Yi Moujia" system, and entrusted him to develop and use crawler programs to construct RBAC permission boundary parameters, pretend to access the above accounts normally and request data, and start CDN acceleration technology, intercepted a large number of customer, transaction, and email data of the “ Yi Moujia”系统，并将其集成并导入“ KA Qian”系统。根据指示，被告李·穆林（Li Mouming）安排了林·穆林（Lin Moulin）编写一项CRM计划广州取证公司，以非法导出超过327万的客户信息数据，并通过Crawling获得的“ Yi Moujia”的有效订单数据超过120,000个有效订单数据，并清洁并将其清洁并存储在Gitee平台上。审核后，被告陈·穆文（Chen Mouwen）和雷·穆赫（Lei Mouhui）获得的净利润使用侵权信息进行运营，总计超过2178万元人民币和超过61万人民币。 “ Ai Mouyi”花费了超过380,000元来补救轨道漏洞。

[Procuratorial器官执行其职责]

2022年9月13日，“ AI Mouyi”公司向广州公共安全局报告了此案，原因是侵犯了该案，并通过“双重报告机制”同时向检察官提交了该案。邀请广州市的人民检察官（以下称为黄浦区检察官）提前干预此案，并指导“首先，然后是句子”来收集证据。 Huangpu地区采购和公共安全和市场监督部门已多次举行研究会议，以确定“先进行首先然后被判刑”的想法。

由于该案的争议，公共安全机器人在不提起案件的情况下无法收集主要证据。因此，建议市场监督部门首先调查广州取证公司，并组织专家以识别商业秘密，电子入侵方法等，然后将案件转移到公共安全器官，以通过“执行连接”机制进行调查。广州市政局收到了广州市政市场监督管理局所移交的案件的证据，于2022年11月12日提出了调查案件，并将其转让给了广州市政人民的诉讼人，以审查和审查，以审查和诉讼，以审查和诉讼，以审查和诉讼，以征询Chen Mouwen和其他人的审查，以判处Chen Mouwen和其他人的诉讼。 2023年10月7日，广州市人民的检察官将案件交给了Huangpu区采购方进行处理。

在审查和起诉阶段，黄普地区采购方致力于进行以下工作：

首先，查看并确定深厚的客户信息以构成商业秘密。审查后，右持有人使用独立开发的数据分析功能来执行活动，会员级别部门，客户类型的区别和客户营销活动分组，在第一次输入数据时生成客户锁定时间，确定客户对接权限和其他信息。根据业务决策，正确的持有人为生成的深入信息构成了竞争优势。这是分析，采矿，筛选和分级后的特定且深入的客户信息。通常，该信息在现场的人员中获得的信息通常是易于获取的。根据法律，应将其视为商业秘密。

第二个是准确确定侵权方法。肇事者开发并使用crawler程序来构建RBAC许可边界参数，假装正常访问上述帐户并请求数据，并开始CDN加速度。他大量拦截了“ Yi Moujia”系统，这是对法律规定的电子入侵，盗窃和其他非法获取方法的获取的不当手段。同时，在这种情况下，侵犯了爬行者电子入侵的商业秘密，非法获得计算机信息系统数据构成了一个虚构的竞争。侵犯商业秘密的侵权应受到严厉的惩罚。

第三个是指导通过各种渠道收集证据，以准确确认犯罪情况。在这种情况下，主要侵权是非法获取秘密信息并编译和使用它，犯罪的情况主要反映在侵权的利润中。为了全面评估此案，公共安全机器人被指导以检索双方的财务状况，权利持有人的决策文件，以修复技术漏洞，付款代金券等，以及权利持有人的合理利润损失，侵权损益，侵权和非法利润和非法利润，确认必要的客户估算的准确费用，并确认了必要的费用，并确定了经过的第三名，第三名经过全面的评估。

第四，跨区域合作，以进行行政违规监督。在“一个案件和四个调查”之后，发现广州市的Panyu地区市场监督和行政局决定将案件转移到司法机构后，在司法机构进行处理之前，向侵权实体发出了“行政惩罚通知”，打算对同一事实施加行政处罚。为此，黄普地区采购和Panyu区采购方进行了对行政违规行为的监督，进行了跨区域合作调查和讨论。之后，市场监督部门采用了检察官的意见，没有对被告施加行政处罚。

第五，积极地开展恢复被盗资产和挽救损失的工作。在黄普地区采购完全解释了该法律之后，侵入者赔偿了正确的持有人损失了1000万元人民币。双方还就随后的销售和购买提出了合作意见。

2024年4月22日，黄普地区采购方为被告陈·穆文（Chen Mouwen）和其他人提起诉讼，以侵犯商业秘密。同年9月30日，黄普地方法院采用了所有指控和量刑建议广州靠谱私家调查公司，并判处被告陈·穆文（Chen Mouwen），莱·穆赫（Lei Mouhui）和李·穆林（Li Mouming）判处固定的监禁，从三年到一年零三个月，涉及商业秘密侵犯的犯罪，并申请了500万次，以500万英镑的身份申请了500万英镑。被告没有上诉，判决有效。

【典型的意义】

（1）准确定义“客户信息”并根据法律保护企业的核心资产。 （2）使用“第一，然后是句子”模型来解决归档和收集证据的问题。 （3）加深加油业务的全面绩效，并全面保护企业的合法权利和利益。

▌Xu Mousa和Xu Mouping之间的版权侵权案例

【基本案例】

自2019年以来，被告Xu Mousa和Xu Mouping加入了“ Mengmeng Team”，并组建了“ Le Mengmeng Team”。为了获取利润，Xu Mousa和Xu Mouping通过位于Haizhu区，广州和其他地方的云存储平台“ Baidu Netdisk”侵犯资源，并使用Ma Mouchen提供的软件将流量转移给了他。未经版权所有者许可，他们通过信息网络复制和分发了文本作品广州靠谱小三调查，视听作品以及视听作品。 2023年8月，公共安全人员逮捕了Xu Mousa，Xu Mouping和Ma Mouchen，并抓住了一批用于犯罪的手机和计算机主机等物品。发现被告Xu Mousa和Xu Mouping总共违反了2,310件作品，例如北京文化发展有限公司，中国法律出版社，中国法律出版社，等等。

[Procuratorial器官执行其职责]

2022年9月19日，广州市政公共安全局对Xu Mouli和其他涉嫌侵犯版权的其他案件进行了调查。 2023年8月3日，广州公共安全局的贝阳区（以下称为Baiyun分支）被移交给广州公共安全局的Baiyun区分支机构（以下称为Baiyun Districate Procutate in Infene fife and Infried fifs infried fifs infriffe distions five and Infried fiff timpers fifs infime distriest，提示提示，并提示提示，并提示提示，案件涉及的NetDisk，收集有关所有权证明，侵权判断，身份确定等的证据，并找出在这种情况下提供技术支持服务的人的主观知识，参与犯罪的人Ma Mouchen。

2023年11月15日，Baiyun分行将Baiyun地区的收购税转移到Baiyun区采购方，以审查和起诉涉嫌侵犯版权。该采购方的重点是进行以下工作：首先，对云存储资源进行分类，对电子书，视频音频，文本语音，演讲等进行分类。在情况下，请删除基于“它是原始的”标准的非工作文件和重复的作品，并准确地确定侵权作品的数量；其次，积极保护正确持有人的合法权利和利益，执行权利和义务通知工作，积极建立绿色渠道的权利持有人广州取证公司，及时与正确的持有人进行交流，以补充授权证书，权利证明，身份证明意见和经济损害。诸如损失之类的证据有助于确定案件的事实；第三，实施结合宽大与严重性的犯罪政策，并决定不起诉较小角色，利润较小且仅提供技术支持服务的Ma Mouchen；第四，主动地实施犯罪的反向连接机制，并根据法律向广州文化，广播，电影和旅游局发表起诉意见，并根据法律提出了行政处罚，同时建议将他的身份视为同伙，以使他受到惩罚。行政机构采用了检察官意见，并将Ma Mouchen罚款2,500元，以避免“没有惩罚或惩罚”。

2024年1月29日，Baiyun区采购方针对Xu Mousa和Xu Mouping提起诉讼，要求侵犯版权，并决定不根据法律起诉MA Mouchen。同年4月7日，拜兴地区人民法院判处被告徐穆萨（Xu Mousa）判处一年零六个月的监禁，两年的缓刑和罚款8,000元人民币侵犯版权，并判处XU刑期为一年零六个月的缓刑，并以4,000元的罚款犯罪。两名被告没有上诉，判决生效。

【典型的意义】

（1）在三维方面进行指导调查，并解决收集证据的困难。 （2）关注工作原创性的基本要求，并准确确定侵权作品的数量。 （3）专注于遏制在线版权侵权犯罪并净化网络环境。

文字和图片/广州每日新花城记者：Zhao Yue Guangzhou每日新花城编辑：Zhang yingwu