在司法领域，人们常言“打官司即打证据”。对于从事法律工作的律师而言，若其法律观点缺乏证据作为支撑，往往难以产生强有力的说服效果。

然而，在具体执行过程中，一些单位常以涉及个人隐私等问题为借口，拒绝与律师合作进行取证调查。近期广州正规侦探公司，广州铁路运输法院披露了一个案例，并对此强调了律师自行调查取证权利的法律地位。

2023年7月21日，在某区人民法院审理游某山与刘某、佘某绵之间的民间借贷纠纷案件过程中，原告游某山指派其律师冯某广州证据调查公司，携带律师事务所开具的介绍信、授权委托书、律师执业资格证书以及案件受理通知书等相关文件，向区民政局提出申请广州证据调查公司，要求调取被告刘某、佘某绵的婚姻登记档案。然而，民政局以申请人未提交法院调查令及补充证明材料为由，拒绝了这一查询请求。律师在通过12345热线进行投诉之后，民政局依然坚持要求律师提供由法院出具的查询证明文件。对此，冯某感到不满，于是将民政局告上了法庭。

广州铁路运输法院作出一审判决，认定民政局拒绝向冯某提供婚姻登记档案查阅的行为违反了法律规定。面对这一判决，民政局提出上诉。随后，广州铁路运输法院在二审中做出了裁决，决定驳回上诉，并坚持原判。

叶莉法官指出，为了保障当事人的合法权益，律师拥有调查和收集证据的权力，且他们在法律允许的范围内进行职业活动时广州侦探公司哪家好，将受到法律的庇护。

依据《婚姻登记档案管理办法》的第十五条，律师在诉讼环节中广州证据调查公司，凭借受理案件法院所提供的证明文件以及自身的有效证件，有权查阅与诉讼事宜相关的婚姻登记档案。

在本案中，冯某出示了律师事务所开具的介绍信、授权委托书、身份证件以及律师执业证副本、民事起诉书和案件受理通知书，这些文件共同证实了他所申请调取的婚姻档案系为民事诉讼目的所必需。据此，民政局理应依照法律规定，以正规程序向其提供所需材料。

在民间借贷纠纷一案中，冯某陈述刘某和佘某绵已承认彼此是夫妻，因此冯某无需向民政局申请调取相关婚姻档案资料。鉴于民政局拒绝向冯某提供婚姻登记档案查阅，这种行为已被认定为违法。

本案例突出了律师自行调查权在法律上的明确地位。叶莉法官指出，在实际操作中，必须对调查取证申请的合规性、相关性以及必要性进行严格审查，并妥善处理律师调查取证权与公民隐私权保护之间的平衡；同时，不得随意增设超出法律规定的申请条件或设定不合理的限制。对于确实属于诉讼活动需要或执业所必需，并且符合法律规定的调查请求，应当依法予以及时的支持和配合。