雇佣私人侦探所收集的资料，其合法性存疑吗？擅自进入配偶的异地居所搜集不忠证据，这样的做法合规吗？近期，广州市律师协会以及广东蒿芃燊晟律师事务所共同主办的HOPE法律讲坛第一期活动——“企业法律风险防控与非法证据排除”讲座，在广州市成功举办。西南政法大学的廖中洪教授指出，在民事诉讼证据领域，偷拍偷录现象日益凸显。根据现行法律，若证据获取过程中严重侵犯了他人合法权益、违反了法律的禁止性规定，严重破坏了社会公序良俗，或者损害了社会公共利益，此类民事证据有可能被法院判定为无效。

丈夫找人勾引妻子出轨

偷拍获得证据被判非法

非法证据，即那些缺乏合法性的证明材料，与虚假证据有所区别。众多非法证据虽为真实，却违背了法律规范。最高人民法院尚未对非法证据的具体范畴作出详尽规定，然而，在学术界和司法领域，对于如何判定证据是否非法，已形成一套普遍认可的标准。

廖中洪以案例说明，数年前，四川某企业家意图离婚却不愿分割财产，便出资雇佣他人引诱其妻。受雇者依约行事，与该企业家妻子同往酒店房间，却遭事先布下的摄像头偷拍。在法院审理此离婚案件时，受雇男子未能获得报酬广州哪里有正规的侦探公司，遂揭露了真相。廖中洪指出，女方出轨的事实确凿无疑广州外遇侦探，然而男方行为违背了社会公德，最终法院判定该证据为非法。

用专业窃听器材取证：违反公序良俗 是非法证据

廖中洪强调，依据民事诉讼法第106条的规定，任何通过严重损害他人合法权益、违反法律法规的禁止性条款，或者严重违背社会公共道德和风俗习惯的手段所获取或形成的证据，均不得作为判定案件事实的依据。

判断证据是否非法的标准包括两个方面，首先需考察所使用的设备。若利用国家明文禁止的窃听、窃照设备所获取的视听资料，即被视为非法证据。此类设备通常包括微型针孔摄像头及其相应的摄影、摄像设备等。其次，还需考虑使用场所的因素。公共场所窃取的视听素材通常被视为有效证据；而在私密空间内非法拍摄的资料，其法律效力则相当复杂，通常需依据当事人是否对这一空间拥有控制权来判定。

越秀法院曾审理了一起案件：在夫妻关系破裂并分居期间，男方擅自派遣他人强行进入妻子的租赁住房，意图捉奸并搜集证据，然而法院判定其收集的证据非法，并对男方因非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月。廖中洪强调广州外遇侦探，这一案例反映出，在夫妻关系破裂并分居的时期，双方对于各自的住所都享有独立且排他的使用权。

私家侦探取证：要看取证过程是否合法

当事人是否可以雇佣私家侦探搜集证据，这属于法律所禁止的行为吗？廖中洪指出，公安部于1993年发布的《公安部关于禁止设立“私人侦探所”性质民间机构的通知》中，明确指出私家侦探活动是被禁止的。这一禁令涵盖了诸多方面，比如处理民事和经济纠纷、追讨债务、提供安全防范技术咨询，以及涉及个人隐私的调查等内容。

近年来，以“事务调查中心”或“事务调查所”命名的企业数量显著增加。这些公众事务调查机构的业务内容相当丰富，涵盖了找人、情感忠诚度调查、子女行为监管、追讨巨额债务、行踪追踪、信用评估、知识产权调查等多个领域，还包括打击假冒伪劣和维权服务。廖中洪指出，必须对私人侦探搜集到的资料进行合规性评估广州哪里有正规小三侦探公司，一旦发现其行为侵犯了相关人员的合法权益或是触犯了法律的强制性条款，那么该证据便被视为非法获取，应当予以剔除；相反，如果私人侦探在搜集证据的过程中遵守了法律，那么即便其身份为私人侦探，其收集的证据也不应被排除。

悬赏取得证据：并不必然无效

对于悬赏取证是否构成收买证人，以及由此获得的证言证词是否具备法律效力，存在争议。廖中洪表示，在现行民事诉讼中，关于悬赏取证的具体方式和手段，法律尚未作出具体规定，同时亦未出台任何禁止性条款。

在司法领域，存在两种截然对立的观点。许多人觉得，悬赏取证具备一定的现实性和合理性，因此这种做法不应被否定，否则可能会对案件事实的证明造成限制和影响。然而，还有一部分人持不同意见，他们认为悬赏取证中的金钱因素会损害法律的公正与严肃，甚至可能干扰司法审判，存在收买证人的嫌疑，因此不应被提倡或支持。除此之外，鉴于相关当事人收集证据的方式并未满足法定证据的合规性标准，在法院审理过程中，对于此类证人的陈述广州外遇侦探，不应予以认可。