最近，广州市委法治建设办公室面向全市搜集涉外法律领域的突出事例，意图借助这些具体范例，进一步推动广州涉外法律事务的开拓与进步。经过专家们的评估和公众的反馈广州侦探那家好，最终选出了十项涉外法律体系建设中的典范案例以及二十项涉外法律体系建设中的杰出范例，这些成果将在广州市2024年第四季度的涉外法律服务资源对接活动中公布。

据悉，本次活动获得了众多相关机构的鼎力相助与协同努力，总共搜集到案例139例，这些案例多集中于过去两年内广州市处理涉外执法司法及法律服务的最新实践，涵盖了国际商业往来、知识版权维护、反倾销反垄断、跨国数据规范、涉外公证等多个方面。

【典型案例】

香港一家医药企业诉英国一家医药企业合同争议案

英国一家企业与香港一家企业达成《分销合同》，规定该企业产品由香港企业在中国境内进行销售，若香港企业当年采购产品总价值达不到五十万美元，英国企业有权解除合同；合同中的争议依据英格兰和威尔士法律作为裁判依据。某英国企业因香港另一家企业2020年采购总额未达五十万美元，违背分销合同条款，宣布终止该分销合同。香港一家企业觉得，它二零二零年买入货物的价格，比《分销合同》上定的最少金额要高，而且在一年的期限满了之后的两个月里，英国另一家企业还继续和香港这家企业做生意，这就等于英国那家企业不要了提前结束合同的权利，现在英国那家企业自己把分销合同给断了，让香港这家企业蒙受了很大的经济损失，所以香港这家企业告英国那家企业，要求赔偿损失和本该赚到的钱。

双方当事人分别聘请中国—东盟法律研究中心和英国出庭律师及御用大律师对英格兰和威尔士法律进行研究，并且撰写了内容不同的法律意见书。审查这两份存在分歧的境外法律文书，是该案件的核心争议点。

广州市中级人民法院最终判决确认香港那家公司当年购入货物的总金额低于协议上规定的下限标准，英国那家公司也没有表示要撤销合约的意愿，英国那家公司解除合同完全依照了协议中的具体条款，因此不算违背了约定，最终决定不予支持香港那家公司的所有诉讼要求。

外国判例资料极为丰富，当事人对于境外法律的具体内容及其解释和运用持有不同看法且无法达成共识时，司法机构不能以此作为无法查明的理由，而需要依据案件的具体状况，参照合同中的相关条款，对两份证据的效力进行评估和对比，然后在此基础上，深入探讨默认条款原则以及合同终止权利默认不行使规则的适用情况，将境外法律查明的深度推进到更高阶段，也就是通过综合分析多个外国判例，归纳总结出境外法律的普遍原则和核心精神。案件清晰查明了外国法的适用情况，对国内外民事主体的权利进行了同等保护，一审判决下达后，双方当事人接受判决结果，没有提出上诉。

案例二、应对印度对华自粘乙烯基反倾销调查案

二零二二年岁末广州侦探那家好，印度商业与工业部发布官方文书，回应国内相关产业提交的诉求，针对源自中国内地或经由中国内地输入的自粘性乙烯基材料，发起了反倾销案件的审理程序。此案波及的产品种类涵盖全部自粘性乙烯基。广州某家复合材料制造企业等实体所出口的相关产品，受到此案波及广州可靠私家调查公司，在案件调查的期间内，涉及的总金额大约为一千五百万美元。广州一家复合材料企业与其生产商佛山一家装饰材料公司共同参与诉讼答辩。市商务部门联合法律顾问，协助该复合材料公司根据产品种类和类别提出辩护，请求将部分产品剔除出诉讼产品类别，同时着重强调该公司的出口商品与印度国内产业无直接竞争，意图压缩答辩产品数量。

通过持续奋斗，2023年岁末，印度工商部门公布了最终裁决文书，针对源自中国或由中国入口的商品施加三年反倾销附加费，对产自中国的产品每吨征收0至1865美元，对非中国籍但经由中国转口的产品每吨征收1865美元。广州某类复合材料企业最终位列全国三家成功胜诉公司之中，得以享受每吨0美元的税率。

广州某复合材料有限公司是赢得诉讼的公司，零税率给这家企业对印度的产品外销带来了显著好处。诉讼获得成功之后，这家公司变成了中国向印度销售这类商品的重要参与者，它在印度市场建立了稳固的立足点，并且这家公司将产品销售到更多参与共建“一带一路”的国家和地区，出口的销售额持续增加。

案例三、番禺某公司与伊朗某公司国际货物买卖合同纠纷案

2011年开春，一家伊朗企业与广州番禺某企业就一批钢管达成购买意向，双方签署了《钢管销售合约》。合约中明确了钢管的种类与尺寸、交易金额、资金结算方式、合作时长与货物交付期限、质量监管措施、争议解决机制等细节，不过并未规定一旦产生纠纷应依据哪国法律处理实体问题。2011年开春时，广州某家企业收到申请人转来的两笔预付钱款，不过因为双方在钢管的交货和验收上存在分歧，这批货就一直没送到伊朗那家公司手里。五年光景里，双方始终没有联系过。后来，伊朗那家公司依照合同里的仲裁条款，到ICC仲裁院（苏黎世）提起仲裁，说广州那家企业没按合同交钢管，要求全额退回预付款和利息，还要赔偿经济损失。

番禺公司聘请的法学专家团队立刻明确了本案的两个关键争议点，分别是：该企业是否因未提供钢管而构成违反约定，以及应遵循的具体法规和可能的诉讼时效，同时结合法律条文和实际情况进行说明。

经过对合同中商业性表述的阐发，以及关于“最紧密关联”规则在本案中如何运用的剖析，最终仲裁机构采信了番禺某企业关于应适用中华人民共和国实体法的立场。此外，法律工作者主动与伊朗某企业进行交流，促使该企业撤销了对番禺企业的诉讼请求。

此案经过对相关国际法规范的深度探究，以及对该案证据细节的全面梳理，通过严谨的法律论证，促使ICC仲裁庭依据“最密切联系原则”，在合同未明确约定适用实体法律的情况下，选择适用中国法律进行裁决，并最终导致伊朗某企业撤销了对番禺某企业的诉讼请求，保障了企业的正常经营秩序。此案是广州市涉外法律工作者为国内企业“走出去”提供法律支持的一个成功范例。

10个涉外法治建设典型案例和20个涉外法治建设优秀案例名单

典型案例（10个）

市法院审理了香港某医疗科技有限公司对英国某医疗有限公司提出的合同争议案件

2.市商务局《应对印度对华自粘乙烯基反倾销调查案》

3.市市场监管局《广州某贸易有限公司跨境商标侵权案》

广州知识产权法院审理了荷兰一家公司与中国一家公司关于植物新品种权纠纷的案件，案件名称为《荷兰某公司诉中国某公司侵害植物新品种权纠纷案》

黄埔海关《关于“粗氢氧化镍钴”取得〈进出口税则〉“新税号”的案例》

广州仲裁委审理了香港A船务公司对香港B船务公司提出的海上货物运输合同争议案件

市公证协会与广州公证处披露一则消息，涉及香港同胞，内容为通过公证遗嘱，将价值达上亿港元的财产，捐献给国家

8.天河区委依法治区办《“德芙”商标维权纠纷案》

市律师协会与广州金鹏律师事务所合著了《某广州企业针对某美国企业欧洲反垄断诉讼案件》

市律师协会与广东广信君达律师事务所，针对番禺某公司与伊朗某公司之间的国际货物买卖合同纠纷，共同完成了相关案件的处理工作。

优秀案例（20个）

市法院审理了广州某贸易有限公司和澳大利亚某有限公司之间的国际货物买卖合同纠纷案件

市法院审理了德国某埃公司对广州某艾公司等提起的国际货物买卖合同纠纷案件

市市场监督管理局发布的《广州跨境电商公司成功应对美国外观设计专利案件》

广州知识产权法院审理了奥某公司与锐某公司关于著作权许可使用的争议案件

广州互联网法院审理了广州悠某公司与喜某公司之间关于网络域名权属和侵权的案件，案件具体名称为《广州悠某公司与喜某公司网络域名权属、侵权纠纷案》。

广州互联网法院审理了韩国海某有限公司与广州爱某化妆品有限公司的著作权侵权纠纷案件，该案涉及法律问题，案情复杂，经过审理，法院最终做出了判决。

国家税务总局广州市税务局推出《跨境税费服务助推企业“扬帆出海”》

8.市法学会《“内地+香港”双调解 涉港纠纷巧化解》

越秀区委依法治区办公室发布的《跨国寄件物品遗失事件，越秀区粤港澳专业律师团队迅速处理纠纷》

10.海珠区委依法治区办《“某某力量”轮船船员劳务合同案》

荔湾区委依法治区办发布的文件《某化妆品公司涉及商标权纠纷调解案件》

白云区委法治办所编撰的《法国PM企业与香港R企业关于网址纷争（世界知识产权组织争议解决程序）事件》

南沙区委法治建设领导小组《某通信企业对某网络企业及某香港网络企业提出的合同争议案件》

市律师协会与广东广信君达律师事务所宣布，他们成功代理内地破产管理人，获得了香港法院的确认与协助广州私人调查公司哪家好，这标志着粤港澳大湾区律师取得了重大突破

市律师协会与北京德恒广州分所宣布，在涉外仲裁案中取得胜利，并且已成功促使阿根廷火地岛法院承认并执行该裁决结果

市律师协会与广东华进律师事务所，为某公司前往巴西从事跨国投资活动，提供了从始至终的法律支持与协助服务

市律师协会与广东三环汇华律师事务所合著的《关于“荣某月饼”商标侵权及不正当竞争系列纠纷的再审判决书》

市律师协会与北京大成广州律所，就香港某财务公司对广州某餐饮分公司、广州某餐饮公司，以及某证券公司、某证券公司营业部广州侦探那家好，涉及第三人某证券公司债权人与童某的代位权纠纷案，进行了审理与裁决。

市律师协会与广东金桥百信律师事务所，就代理泰国上市公司在华申请国际仲裁裁决承认及执行一案，联合发布了相关报告

市律师协会与广东广悦律师事务所，针对某科技公司海外数据合规项目，完成了相关法律工作。

南方+记者 杜玮淦 通讯员 穗司宣

【作者】 杜玮淦

南方法治