188-2022-5007

联系我们

电话:188-2022-5007
微信:188-2022-5007
地址:广东省深圳市福田区明月大厦

深圳私人调查

重婚的社会调查 重婚案例分析华律网整理 浏览 6132 次 2015-08-19

作者:佚名 发布时间:2020-12-11 16:09

Hualu.com编制的重婚案件分析,浏览了6132次,2015-08-19

问题提醒:如何确定涉外案件的证据管辖权和适用范围?

[主要提示]

在涉外案件中,如果被告的惯常居所也是犯罪地点,则当地人民法院具有刑事管辖权;在刑事审判中,应区分当事人提供的域外证据,并实行公证和证明程序,无需付费。证据和确定的事实可以在我国的刑事判决中得到确认。

[案例索引]

一审:上海市第一中级人民法院(2010)上海市第一中学第135号处罚书,2010年11月19日)

[案例]

私人检察官:桥本(桥本Vぃく子)。

被告:第XX桥。他因涉嫌重婚于2010年7月8日被保释,并于同年11月19日依法被捕;他目前被拘留在上海拘留所

乔和乔于1990年10月1日在日本京都市南区结婚。结婚后,他们有一个儿子和两个女儿。 1995年,Hashi在福井县敦贺市开设了一家儿科医院。2004年5月,Hashi与在敦贺市工作的Chen会面,双方保持了密切联系。 2005年11月,乔XX向京都家庭法院申请调解离婚,但未成功。 2007年3月5日,桥本以离婚的方式伪造了桥本的手写签名,并于2007年3月5日与日本福井县敦贺市市长以离婚的方式伪造了桥本的手写签名。他还伪造了目击者的手写签名,乔和乔的父亲,骗取离婚登记。同年3月7日,敦贺市政府将离婚登记通知书送给了Hashi和Hashi,他们于同年3月12日向京都家庭法院提出调解申请,以使离婚无效。京都家庭法院认为,Hashi Moumou在2007年3月5日提交给敦贺市市长的离婚通知特别文件上的签名是伪造的,并不代表他的真实意图。该判决于同年9月4日作出。 :2007年3月5日,福井县敦贺市市长宣布哈希与哈希之间的离婚无效; Hashi向Hashi支付了200万日元的精神损害赔偿和相关利息。尽管乔XX被接到公开通知后被传唤出庭,但在本案的口头辩论当天他并未出庭。同年10月3日,乔X和X根据判决,恢复了乔X和X户籍的法律地位。 2008年3月13日,桥尾向日本大阪高等法院提起上诉,要求取消离婚,理由是直到富士本于1月15日获得户口之前,没有及时通知诉讼时的人在中国。 2008年。京都家庭法院裁定大阪高等法院裁定桥本由于应有的原因未能遵守上诉期限。上诉截止日期已到期,上诉于同年8月26日被拒绝。

2007年6月13日,乔某和陈某在中国重庆登记结婚,并由重庆市公证处公证。同年8月13日,乔某某,陈某某向日本驻上海总领事提出申请,要求其在乔某某的日本户口簿中注册,陈某是乔某某的配偶。桥本和陈在中国工作和生活,并于2008年6月11日生下儿子桥本诚。自2008年10月30日起,乔和陈在上海古井路38弄180号1201室租用。

私人检察官声称:被告乔某通过伪造签名,印章等非法手段骗取了离婚登记。与乔XX的婚姻关系合法存在期间,他和陈XX在中国登记结婚并生了一个孩子。 ,已构成重婚罪,应依法追究刑事责任。

[试用]

法院认为,重婚罪是指拥有配偶并重婚,或知道别人有配偶并与他结婚的行为。被告乔XX伪造了其配偶乔XX的签名,以骗取离婚登记并在中国与陈XX登记结婚。乔某的行为归咎于重婚,有配偶,依法构成重婚罪,应当承担刑事责任。乔XX和陈XX的婚姻无效。根据被告乔XX的具体犯罪情况和态度,并根据《中华人民共和国刑法》第六条和第二百五十八条,以重婚​​罪被判处拘役三个月。被告没有上诉。

[评论和分析]

此案是外国被告人重婚的相对复杂的刑事案件,涉及三个问题:(1)确定与外国有关的重婚罪的管辖权;(2)在刑事审判中对域外证据的审查和受理;(3)在刑事审判中审查和接受外国民事和商事判决。

1.关于本案的刑事管辖权,重婚罪是指与配偶结婚,或在知道自己有配偶的情况下与他人结婚的行为。刑法学者普遍认为,重婚是一种持续的犯罪。持续犯罪是指犯罪行为和由其引起的非法状态从犯罪行为发生之日起至犯罪行为完成之时同时处于持续过程中的犯罪模式,通常是在一定时期内犯罪行为完成后。也称为持续进攻。持续犯罪具有两个主要特征:(1)犯罪行为的连续性。犯罪行为的连续性应理解为从犯罪行为开始到执行结束,直至非法状态被消除的过程。 (2)犯罪行为和由其引起的非法状态同时持续。由犯罪行为引起的非法状态是指由犯罪行为造成物体损坏的连续结果或状态。继续实施犯罪行为侵权对象的连续执行和结果或状态的延续是同时的或同时的,重婚罪完全符合上述特征,婚姻既是状态又是行为。一个重婚的人,他的犯罪行为已经完成,但是重婚的延续是犯罪行为的延续,而不仅仅是不法行为的延续。 s重婚行为违反了一夫一妻制的婚姻和家庭关系。只有掌握了这一本质,我们才能对重婚罪有一个清晰的认识。致谢。尽管重婚关系构成了重婚罪的完成,但在夫妻关系中非法同居的行为尚未结束。重婚婚姻表明重婚行为的开始而不是结束。因此,不应考虑重婚。这种行为是人为地与随后的夫妻非法同居行为人为地分开的,应被视为完整和统一的重婚行为。尽管重婚罪的犯罪在一定的时间和空间上仍在继续,但犯罪可能在此期间发生。运动与变化。外国被告人乔和陈在重庆登记结婚,但他们在上海工作和生活了一年,上海也是其惯常住所的犯罪地,因此上海法院可以行使刑事管辖权。


二维码
电话:188-2022-5007
地址:广东省深圳市福田区明月大厦
Copyright © 2002-2020 版权所有
网站地图 深圳私家调查