一、“利”：为弱势者搭起举证桥梁

广州作为都市核心区，家庭矛盾、经济诈骗等事件时有发生。妻子若对丈夫不忠却缺乏凭证，小业主若遇商业泄密却缺少依据，此时聘请私家侦探介入往往至关重要。

以武汉李女士的遭遇为例，她因配偶长期在外态度冷淡心生猜忌，幸得私家调查人员的暗中监视收集到确凿材料，这才让她看透了婚姻的实情——原来丈夫与前情妇关系未断，而且成婚本就是无奈之举。这些材料不仅使李女士能够正视现实，更在随后的交谈里占据上风，最终引导丈夫重新融入家庭生活。

在广州，这种情况时有发生。一位做服装生意的女士张女士曾借助侦探，获取了合作伙伴挪用客户的证明，最终拿回了损失。“法律强调实证，但普通人哪有条件去查？侦探的侦查，实际上是替我们这些弱势群体发声。”张女士的这番话，说出了很多人的心里话。

王凯所说的“补充调查证据作用”，在广州的民事争议里特别突出。当事人若无法通过正当方法取得证据，侦探的职业调查（例如在合法界限内的行踪追踪、公开资料收集），实际上是对证明能力的增强，从而间接保障了公正。

二、“弊”：游走法律边缘的隐私风险

广州亦有私家侦探为搜集证据，私下装设定位装置、潜入酒店房间偷拍的状况发生。前年广州正规小三调查，有位侦探因在被侦查者的汽车中放置追踪工具，被法庭裁定犯有“违规使用录音录像器材罪”。此事件正是王凯所忧虑的“权力行使失当”。

在广州这样人口密集的都市，人们对个人资料保密的要求很高。市民陈先生就遇到过“被盯梢”的情况：由于和生意伙伴发生矛盾，对方竟然聘请私家侦探监视他的日常活动，还偷拍他和家人私下相处的画面。“感觉自己好像一直被监视着，非常令人不安。”陈先生的遭遇暴露了某些行业的不规范行为——一旦调查行为突破了法律允许的范围，原本帮助维权的侦探就可能变成侵犯他人权利的人。

更值得注意的是，有些侦探公司以“查询”为名，其实是在进行勒索行为。据广州当地新闻报道，有个侦探在掌握客户隐私后，分别向被调查方和委托方索要费用，导致双重损害。

三、平衡之困：行业规范待解

王凯觉得，围绕私家侦探的优缺点讨论，关键在于控制分寸——既要依照法律规定开展活动广州搜证私家侦探，又不能损害他人私人信息广州专业小三调查，同时还要解决普通人收集证据时遇到的困难。

在广州，一些正规的调查组织已经主动规范自身行为：不再进行偷拍活动，不安装非法定位设备，仅获取公开环境中的资料或当事人主动分享的情报。有相关机构的负责人指出：“我们倾向于将自己定位为‘信息中介服务者’，核心在于‘合规获取、客观研判’，而不是‘秘密探查’。”

可能，广州城市兼具接纳不同文化和遵守准则的特点，私家侦探行业要实现良好发展，既要从业人员坚守法律界限广州搜证私家侦探，又要有更明确的制度保障，使“搜集线索”的正面作用得以实现广州搜证私家侦探，并且把侵犯隐私的隐患控制在有限范围内。

依照王凯的说法，行业的发展，并非要抹杀它的价值，而是要设法让这个“两面工具”只惩治不法行为，不波及无辜之人。